• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 『適食情報』ってナニ？
• 「食生活ジャーナリスト」ってどんな人？

話題の週刊誌から｢取材｣の申し込みがあった



　平成２５年８月１９日、週刊誌の編集者から、突然、メールで取材の申し込みがあった。
−−はじめまして。週刊○○の●●と申します。小誌では８月２９日号発売号で｢食品表示｣に関する特集を組むべく、取材を進めています。−−という文面に続いて、私に何を聞きたいかが丁寧に書かれていた。
　週刊○○といえば、このところ下記のような特集記事で、業界内(？)で話題になっている雑誌だ。

・８月１５日／２２日特大号
　いま絶対食べてはいけない３０品目リスト｢中国猛毒食品｣最新版
・７月２５日号
　実名調査！スシ×ー、かっ×寿司、く×寿司、元×寿司、銚×丸･･･｢激安ニセモノ食品｣が危ない（｢×｣は筆者。誌面では実名）
・７月１８日号
　クズ肉を固め、脂身、柔軟剤を注入した｢成形肉｣が大量流通･･･｢激安ニセモノ食品｣が危ない
・６月２７日号
　ディ×ニーシー名物「ギョウザドッグ」は原料も加工も中国
　東京ディ×ニーランドの食品が危ない（｢×｣は筆者。誌面では実名）

等々。書き連ねるのもいやになるほど、ほとんど毎週、悪意に満ちた(としか私には思えない)記事を、今年のはじめから連発している。
　とても私の出る幕ではないと思い、｢私は、基本的に、冷静に判断するほうなので、『煽り系の記事』には向かない。貴誌の期待には添えないと思う｣とお断りした。

■予想通り｢ボツ｣になった

　しかし、編集者は「今回は煽るだけの記事でなく、現状の食品表示の見方と、今後の食品表示には何が必要かを伺いたい」と粘るので、お目にかかってお話しすることにした。
　マスコミの取材はかならずそうだが、つねに「急いでいる｣。時間をヤリクリして２２日の午後に会うこととなった。
　熱心な編集者で、あれこれと約２時間くらい話したであろうか･･･。中心は、６月に交付された｢食品表示法｣の問題点について。ただし、食品表示法は交付されたばかりで、基本的な部分は決まったが、詳細はこれから徐々に定められてゆく段階である。この段階で｢問題点｣だけを取り上げることに意味があるとは思えない。
　そのため私の話は、問題になりそうな項目をいくつかあげて、改善策を示すにとどまった(きっと、取材前に伝えてあったとおり、期待はずれだったことだろう)。
　｢大変参考になりました｣と礼をいって帰った編集者からは、その後、何の連絡もない。私も、発売予定日が過ぎても、すっかり忘れていた（もっとも、記事になるのであれば事前に原稿を見る機会がある、それがないので、まだ先のことだろうと思っているうちに、忘れてしまったのだ）。
　取材を受けたことさえも忘れかけた９月８日、例の編集者から１通のメールが送られてきた。いわく「その後のご連絡が滞り、大変申し訳ございません。取材させていただいた内容ですが、記事の方針が変更になってしまい、記事中に使用することができませんでした。本当に申し訳ございません｣という内容。
　さもありなん。驚きはしない。が、もっと早くに連絡がきてしかるべき。
　で、９月５日号（たぶん８月２９日発売だろう)を見てみたら、食品表示に関する記事が掲載されていた。

・中国産｢肉エキス｣｢野菜エキス｣にご用心！
　カップ麺・冷凍食品･･･｢食品表示ラベル｣の嘘

なるほど、こういう情報がほしかったのか・・・。それでは、私への取材は当然ボツになるな。
　と、ここまで書いたとき(９月９日)、出版社から９月１２日発売号が送られてきた。担当者からは何の連絡もなく、メモの１枚も入っていなかったが、送られてきたからには、｢こういう記事にしたかった｣という意味なのだろうか？

・ジュース・お菓子　｢危ない中国産｣を見破る方法

　読んでみると、中国産がいかに危ないかが｢２０社実名アンケート｣という一覧表とともに、書き連ねてある。コメンテータとしては、この類の記事の際によく登場する｢食料問題専門家｣、｢農業・食品ジャーナリスト｣、｢食品評論家｣、｢食品表示アドバイザー｣らが、ずらりと並んでいる。一歩間違ったら、私も｢食生活ジャーナリスト｣として並んでいたのか、と思うとゾッとする。むしろ、ボツにしてくれたことに感謝しなければならないようだ。
　いつもながら、マスコミの取材には学ぶところが多い。(でも、ボツになったのだから｢取材謝礼｣はゼロなんだろうな〜)。

（平成２５年９月１０日　佐藤達夫）

バックナンバーはこちら

---